Justiça condena médico influenciador por espalhar fake news sobre mamografia

A Justiça Federal em Minas Gerais condenou o médico e influenciador digital Lucas Silva Ferreira Mattos a pagar R$ 100 mil de indenização por dano moral coletivo devido à divulgação de desinformação sobre o exame de mamografia e o câncer de mama. A decisão foi proferida pelo juiz federal Felipe Aguiar em uma ação civil pública movida pelo órgão.

Condenação e proibição judicial A sentença também proíbe o médico de voltar a afirmar que a mamografia aumenta a incidência de câncer, sob pena de multa diária. Em outubro de 2025, a Justiça já havia determinado, em decisão liminar, que o influenciador removesse os conteúdos com informações falsas das plataformas onde atua.

Perfil nas redes e atuação comercial Em seu perfil no Instagram, onde soma 1,6 milhão de seguidores e 5.320 publicações, o profissional se apresenta como médico com atuação em medicina funcional. No YouTube, Lucas mantém um canal com 34,5 mil inscritos e 406 vídeos publicados. Mesmo sem especialidade registrada no CFM (Conselho Federal de Medicina), o profissional propõe pacotes de consulta antes mesmo de encontrar o paciente para uma avaliação clínica.

Dados acadêmicos e registros De acordo com o Conselho Federal de Medicina, Lucas Silva Ferreira Mattos não possui nenhuma especialidade médica ou área de atuação registrada. O profissional se formou em medicina em 2019 pela Faculdade de Minas BH (Faminas-BH), campus Belo Horizonte. Ele possui inscrição principal ativa no CRM de Minas Gerais e inscrição secundária ativa no CRM de São Paulo.

Manipulação de dados científicos Durante o processo, o médico tentou basear sua defesa em discussões acadêmicas. No entanto, a Justiça fundamentou a condenação em um parecer técnico-científico elaborado pelo Hospital do Câncer III e pelo INCA (Instituto Nacional de Câncer). De acordo com a AGU (Advocacia Geral da União), o réu manipulou conceitos epidemiológicos legítimos para construir um discurso sem veracidade científica.

“Ao responder a uma seguidora acerca de cistos mamários, o demandado afirmou que o exame de mamografia gera radiação equivalente a duzentos raios-x, aumentando a incidência da doença, além de asseverar certeza de que nós benignos decorreriam de deficiência de iodo, realizando diagnóstico sem avaliação clínica direta”

Defesa e justificativas Em sua defesa, Lucas negou conduta ilícita, sob a alegação de que não proferiu consultas formais nem incitou as mulheres ao descumprimento de protocolos sanitários. Além disso, apelou ao direito da liberdade de manifestação do pensamento e de crítica científico-acadêmica.

Na avaliação da Justiça Federal, contudo, a conduta do médico reduz a confiança da população nas diretrizes sanitárias nacionais e tem potencial para afastar mulheres dos programas de rastreamento precoce do SUS.

“Quando o emissor da mensagem reveste-se da autoridade profissional médica e utiliza canais de comunicação com abrangência massificada na rede mundial de computadores, os deveres de veracidade, prudência e responsabilidade social intensificam-se significativamente”

“A confiança depositada pela população leiga na figura do médico potencializa o efeito indutor de suas manifestações. Nesses termos, a livre emissão de pensamento não pode servir de biombo para a disseminação deliberada de falsidades fáticas ou asserções desprovidas de sustentação científica mínima”

Origem da investigação A ação civil pública foi protocolada em março de 2025 pela Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia. O processo integra o projeto Saúde com Ciência, uma iniciativa conduzida em parceria pela AGU, pelo Ministério da Saúde e pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República para combater a desinformação na área da saúde pública.